/!\ WARNING /!\
ESTE POST É PURO CEPTICISMO, PODIA TER SIDO O VELHO DO RESTELO A ESCREVÊ-LO
Se os sistemas operativos GNU/Linux eram caracterizados pelo ar carrancudo da consola que sempre era invocada e defendida com orgulho pelos geeks da informática, que eram, supostamente, os únicos com paciência para tal SO, projectos como os representados no título do post muito têm feito para mostrar que GNU/Linux sabe ser tão bom ou melhor, em termos visuais, que os mais recentes Vista e Mac OS X. Mas será que o design não é só uma forma de marketing muito eficaz, enchendo o olho com algo que afinal, não é assim tão útil, e ainda requer algum tweaking e, de certo, consola, para que seja aplicado?
Ok, que ninguém pense que estamos a afirmar que poder escrever "FIRE" no desktop com letras a arder seja inútil, muito pelo contrário, embora não me lembre de nenhuma situação em que me pudesse ser produtivo. Mas… até que ponto fades, animações, por mais funcionalidades que apresentem, melhoram a produtividade do nosso sistema operativo? Será que rodar um cubo entre áreas de trabalho é mais rápido do que passarmos directamente, com as teclas de atalho, para a outra área? Será que abrir o menu principal do GNOME não se torna mais rápido sem um fade de 100 milissegundos a atrapalhar?
Sem dúvida que alguns dos efeitos trazem consigo algumas funcionalidades úteis, mas, pelo tempo que demoram a ser executadas, não seria mais rápida uma abordagem tradicional?
Parece-me que a procura que tem sido executada por efeitos visuais cada vez arrojados, levará, e já leva, inevitavelmente, a um pacote que é uma amálgama de mariquices com utilidades, cada vez mais com as mariquices a serem o factor dominante.
Usa-se porque dá jeito, porque é de facto produtivo, ou porque alguma hot chick nos pode entrar em casa e nos ver num ambiente de trabalho em que o único efeito possível é poder lançar o Frozen Bubble a partir da consola?
- Ó glória de mandar! Ó vã cobiça
- Desta vaidade, a quem chamamos Fama!
![[Valid RSS]](http://validator.w3.org/feed/images/valid-rss.png "Validate my RSS feed")
Tenho que concordar com partes das tuas palavras. De facto, parece-me mais que o recentemente apresentado Fusion está a caminhar para aquilo que eu no Vista chamava “mariquices” (mas com a vantagem de consumir MUITO menos recursos, ter requesitos mais baixos, etc etc etc [flame contra o Vista, agora a probabilidade de surgir aqui pessoal a defender o dito com o argumento “Esta na moda atacar o Vista/MS” vai aumentar]). É inegável, há cada vez mais efeitos pipis, cada vez mais coisa a atrapalhar.
Mas temos de ser justos, esse efeitos pipis são possiveis de desligar. Ao menos, não se perde o poder de controlar o sistema.
Mas a verdade é que eu vejo UMA vantagem na utilização de tais adições: window decorator. O Emerald.
Eu não acho o metacity, por default, uma coisa bonita por ai alem. Alguns temas são engraçados, até passam. Mas a verdade, é que a meu ver, nada consegue bater o Beryl com o seu inseparável Emerald, usando os temas certos.
Ai é que, a meu ver, o Beryl vale a pena.
Concordo, muitas das coisas do compiz-fusion não passam de mariquices. Mas algumas coisas, em determinados momentos, podem dar jeito. O cubo rotativo, por exemplo; quando se tem montes de janelas abertas nas várias áreas de desktop, dá jeito poder ver onde está o que procuramos e o conteúdo dessa mesma área. O Expo também pode dar algum jeito, em casos específicos. O agrupamento de janelas também. Mas a maior parte das cenas são só show-off e estorvam.
Pode não ser mais rápido mas apresenta uma visão espacial dos desktops o que pode ser muito importante para certas pessoas. Eu por exemplo sinto-me com mais facilidade em utilizar múltiplos desktops agora tenho uma espécie de animação quando mudo entre eles. É meramente uma questão psicologica e nem sequer era preciso aceleração 3D para o fazer (Olhemos para o Metisse) mas por vezes pode ser útil.
Por outro lado os efeitos podem ser aplicados com gosto para tornar a utilização de um ambiente linux mais agradável e funcionalidades como a copia do exposé são úteis como já tantas vezes ficou provado pelos utilizadores do OS X.
A maioria dos efeitos são show-off? São. Existem algumas funcionalidades interessantes no meio destas mariquisses todas? Existem.
@Dextro
“A maioria dos efeitos são show-off? São. Existem algumas funcionalidades interessantes no meio destas mariquisses todas? Existem.”
Concordo. Assim se vai fazendo crescer o nosso amigo GNU/Linux. São estas mariquices que atraem utilizadores para GNU/Linux e, felizmente, elas dão para desactivar (quer seja uma, duas ou todas), ao contrário de certas e determinadas coisas no ME2.0 e outras versões do Windows.
A velocidade não é o único factor que determina a produtividade de um sistema… Quer dizer, de um sistema operativo talvez, mas vejamos isto pela óptica do utilizador…….. Uma interface mais amigável, ainda que provoque um atraso, mantém o cliente com outro “karma”…. Acredite-se que faz muita diferença.
Nao podia concordar mais. Bem, desde que estas “mariquices” tragam mais users para o nosso SO, dou o meu aval :).
Sobre isto só tenho uma coisa a dizer.
Pk é que a web em geral é feita de sites bonitos com animações fantásticas e cheias de corxinhas? Podiamos muito bem aceder a sites onde havia simplesmente plain text com tudo a preto e branco e 5 minutos depois de estarmos a navegar na net simplesmente batia-mos com a cabexa nas paredes.
Eu apoio os efeitos do linux até pk há muitos que se tornam uteis e prefiro perder os segundos para aumentar a minha produtividade por estar “COM OUTRO KARMA”
Olá a todos!
Eu li o post e confesso que estou um bocado decepcionado!
Por um lado eu percebo esse teu desabafo mas os utilizadores de Linux sempre se queixaram que ai e tal o Linux não tem muitos utilizadores e temos poucos desenvolvedores a trabalhar para o Linux.
Eu penso que os novos efeitos do Linux que são a melhor coisa que ja aconteceu ao Linux! Pelo menos ja vamos ter muitos mais utilizadores a se aventurarem no SO do Pinguim!
EU como programador de Linux, confessor que gosto imenso dos efeitos!
Voces gostam de estar a trabalhar num SO feio e com um tema “seco”? Não acham que uns efeitos não nos animam um pouco?
Conforme disse o _x_MaD_x_
Eu apoio os efeitos do linux até porque há muitos que se tornam úteis e prefiro perder os segundos para aumentar a minha produtividade por estar “COM OUTRO KARMA”
Pelo menos ja podemos esperar mais desenvolvedores para Linux.
OU estavam a espera que as pessoas iam querer o Linux sem efeitos ao Vista?
O vista é pessimo mas pelo menos ainda tem alguma estética!