LinTeam

A Microsoft decidiu financiar um estudo feito por um professor universitário de Harvard, Alan MacCormack, para ouvir a opinião dos programadores sobre a nova versão da licença GPL.

Até aqui quase tudo bem (ou talvez não). Financiado pela Microsoft, cheira-me a resultados viciados (afinal, estranhamente, todos os estudos que conheço que foram financiados pela Microsoft dizem sempre que o Windows é um sistema que se assemelha a um mar de rosas). Mas pensemos pela positiva, é um professor de Harvard, e sempre ouvi falar bem de Harvard, por isso até é capaz de sair daqui um estudo assim "quase que bom".

Comecemos então pelos factos. Foram convidados 332 programadores. Para um estudo deste género penso poder dizer que é um número razoável. O problema foi mesmo a resposta. Apenas 34 destes programadores responderam. Não sou professor, nem nada que se assemelhe, mas para mim 34 já são poucos. Mas o professor Alan MacCormack não concordou comigo e achou que sim, 34 chegam e sobram!

Na elaboração do esboço da GPL v3 não participaram apenas 34 pessoas… Foram muito mais…

Além disso, muitos dos 34 que responderam estavam ligados a projectos que nem sequer usam a licença GPL. 

O estudo conclui, que os programadores open-source não querem este tipo de licença que possa impedir futuros acordos tais como o da Microsoft/Novell. Não… afinal, ninguém criticou esse acordo, pois não? Eu apenas vi por variados blogs e forums nada mais que elogios… (Ok, talvez tenha sido demasiado irónico. O facto é que ninguém gostou do acordo).

Concluindo: da próxima, tentem fazer um estudo que aparente ser mais credível (ou seja: metam mais gente a responder!).